なぜこの範囲に絞ったのか。何をあえて作らなかったのか。
点検結果の入力から異常報告、是正対応、完了確認までをつなぐ
CheckFlow の設計意図と拡張の考え方を説明します。
点検業務フローの主線を成立させるために、以下の4点を設計の軸に据えました。
点検結果の入力で終わらせず、異常報告、是正対応、完了確認までを一本の流れとして見せることを優先しました。
口頭・電話・チャットに分散しがちな異常対応を、案件として残し、証跡として追える構造にしました。
現場責任者や管理者が、未実施点検と未完了の是正対応を一覧で把握できるようにしました。
保全管理全体ではなく、点検と是正の主線に集中し、短時間でも理解できる構成にしました。
CheckFlow は「点検記録アプリ」ではなく、点検結果の入力から異常報告、是正対応、現場責任者による完了確認、管理者による全体確認までをつなぐ業務フローサンプルです。
これらは「未実装」ではなく、初期スコープから意図的に除外した機能です。点検業務フローの主線に集中するための設計判断として外しています。
再発や差戻しまで扱うと、MVPの主線が複雑になるため除外
通知は有用だが、業務フローの説明より運用設計の比重が大きくなるため後回し
MVPでは点検担当者・是正対応担当者・現場責任者・管理者の基本的な責務差に絞り、フロー整理を優先。詳細な権限マトリクスはPolicyで後から拡張可能
点検・是正の主線に絞り、関係者が増える複雑さを避けた
異常報告の写真添付に限定し、汎用化による設計の肥大化を避けた
点検対象の最小管理に留め、テンプレート設計は別フェーズとした
データ分析機能は記録と対応の基本が固まった後に追加する想定
基本的な絞り込みで十分と判断し、過度な機能追加を避けた
スコープ判断は、機能数ではなく「点検から是正完了までの業務フローが成立するか」を基準にしています。
現在は作っていませんが、設計上どこから広げられるかを示します。Laravel の仕組みを活かして、無理なく拡張できる余地を残しています。
Laravel の Policy を使えば、点検担当者・対応者・管理者ごとの操作権限を細かく制御できます。
メール送信やSlack通知は、Laravel の Notification と Queue を使って後付けで実装可能です。
現在のシンプルな状態遷移を、保留・再オープン・エスカレーションなどに拡張できます。
拠点管理やユーザー管理画面を追加すれば、運用向けの機能を強化できます。
集計・分析機能や、よく使う検索条件の保存は、基本機能が固まった後に追加できます。
定期点検のスケジュールを自動生成し、未実施の検知を仕組み化できます。
最小構成でどこまで点検業務フローを整理できるか、実際の画面をご覧ください。
着手すべき点検対象を把握する
異常内容と対応履歴を一画面で確認
CheckFlow は、FlowBlueprints 配下で設計した「点検報告・異常是正フロー」のサンプルです。点検記録を残すだけでなく、異常報告、是正対応、完了確認までをどうつなぐかを、最小構成の業務システムとして整理することを目的としています。
単なる機能一覧ではなく、業務課題の切り出しと最小システム化を見せるポートフォリオとして位置づけています。